Jak dla mnie to koncepcja jest dość ciekawa, ale tak jak napisałem - lufa musi wytrzymać intensywny ogień, a tego już zwykły karabinek nie ogarnie. Grubsza i wytrzymalsza lufa zwiększa jego masę itd.
Nawet mając taką 416, tzn. M27 (też uważam, że było to wprowadzenie tylnymi drzwiami tej konstrukcji) nie daje takiej siły ognia jak w przypadku RPK (grubsza i dłuższa lufa) czy tym bardziej RPD czy MINIMI.
Może w przyszłym tygodniu uda mi się sprawdzić czasy ładowania i oddawania strzałów z PKM i AKMS/AKGN bo będę miał jakąś tam okazję oraz czas przeładowania.
Minus jest taki, że mniejsza pojemność magazynka oznacza częstsze wymiany co przy roli karabinka jako broni wsparcia oznacza 3 wymiany magazynka, aby oddać 100 (120) strzałów, a 7 wymian aby oddać 200 (210) strzałów o ile dłuższy będzie czas wymiany jednej taśmy, aby oddać taką samą ilość amunicji?
Oczywiście plusem wymiany magazynka jest szybkość wymiany itd. ale częstotliwość zmian jak dla mnie jest minusem.
M.in. dlatego ruskie opracowały do RPK magazynki na 40 i 75 naboi.
Właśnie dlatego dla mnie ta cała ich koncepcja M27 jest śmieszna ponieważ znacznie ogranicza siłę ognia tym bardziej przy standardowej pojemności magazynka.
Gdzieś oglądałem filmik USMC o tym, że strzelec M27 nie jest tak łatwo rozpoznawalny i obierany jako pierwszy za cel - może to ma sens przy SR25 i podobieństwie z daleka do standardowego M16, ale tutaj jest tylko kolejnym argumentem, który jest jak dla mnie dość mocno naciągany do chęci posiadania 416'ki.
Wątek: Precz z Minimi! (czyżby?) (Przeczytany 4084 razy)
