Ostatnie wiadomości

Strony: [1] 2 3 ... 10
1
BROŃ / Odp: Karabinki AK w LWP/WP - wyposażenie - elementy składowe kolekcji.
« Ostatnia wiadomość wysłana przez LARPAK dnia Listopad 30, 2023, 05:12:48 pm »
Nie jest to pełna instrukcja, ale skrócone opisy poszczególnych rodzajów broni, gdzie m.in. występuję pmK:
- szkol. 239/65 - instrukcja broń strzelecka pm, rkm, ckm, kbk, kbks, rgppanc, granaty ręczne.

Dodatkowo kolejne szczegóły wyposażenia i różnic jakie można spotkać w polskich AK/AKM...
Rodzaj zapięcia (knopik? nit) w ładownicach oraz przeszycia:
2
BROŃ / Odp: Karabinki AK w LWP/WP - wyposażenie - elementy składowe kolekcji.
« Ostatnia wiadomość wysłana przez LARPAK dnia Listopad 26, 2023, 10:17:44 am »
Kolejny z elementów wyposażenia, które wchodzi w skład AK/AKM i pochodnych, a mianowicie wkrętak do 40 mm PALLAD:


Służy on do wykręcania/wkręcania tulei z gwintem będącej częścią zespołu iglicy.
3
BROŃ / Odp: Karabinki AK w LWP/WP - wyposażenie - elementy składowe kolekcji.
« Ostatnia wiadomość wysłana przez LARPAK dnia Listopad 26, 2023, 10:09:40 am »
Jakoś wcześniej nie zwróciłem uwagi na tą tablicę w kontekście całego wyposażenia dodatkowego i ostatnio rzuciło mi się w oczy coś takiego jak "pokrowiec na olejarkę".



Nie przeglądam radzieckich instrukcji do AK/AKM i może to być w sumie przedruk sowieckiej tablicy poglądowej, ale w naszych instrukcjach pokrowiec na olejarkę nie występuje - a przynajmniej ja go tam nie widziałem.
Nie miałem z nim również styczności na żywo, a jeżeli by był to przewinąłby się pewnie nie raz tak jak np. pokrowce z częściami zapasowymi do PK/PKM.

Tablica jest zatwierdzona w 1984 roku - czyli dość późno.

Sprawdzając czy to nie jest pomyłka z innego modelu broni trafiłem na zapis o torbie na olejarkę jako element uzupełnienia wyposażenia 7,62 mm rkm RPK/RPKS, który znajduje się w instrukcji o sygn. uzbr. 1793/76, wyd. z 1976 roku, który jest uzupełnieniem instrukcji o sygn. 995/68.


W instrukcji 1793/76 jest również torba do oświetlacza i olejarki dla 7,62 mm kbw SWD, ale wygląda inaczej niż ta na rycinie z tablicy poglądowej.
Nie ma też wzmianki na temat takiego pokrowca dla AK/AKM i odmian - zarówno w zestawach eksploatacyjnych jak i w instrukcjach.

Instrukcja do RPK/RPKS również nie przewidywała pokrowca:


Zestawy eksploatacyjne to druga połowa lat 70-tych, a tablica z celownikami noktowizyjnymi to pierwsza połowa lat 80-tych więc był czas na poprawę tablicy przed jej wydaniem skoro padła decyzja o rezygnacji z wyposażenia karabinków AK w pokrowiec/torbę na olejarkę jeżeli miała ona być przeznaczona również do RPK.
Do jednego typu broni, który korzysta z części do AK/AKM (wg DIM-73, w którym opisane są części zapożyczone) to dlaczego zrezygnowano z niego dla pozostałych - kwestia kosztów?


4
FORUM POZATEMATYCZNE / Odp: Ciekawostki z internetu
« Ostatnia wiadomość wysłana przez franek dnia Listopad 15, 2023, 05:57:10 pm »
Dziękuję za odpowiedź. Wyglada na to że był to IŁ-14 z puli "wojskowych" , LOT oczywiście mał dodatkowe w wersji pasażersjiej oraz transportowej do wożenia truskawek na export.

Zafascynowany Latareczką "Mark 0.1" do AKMS
Glauberyt też miał fajny dodatek ...
https://smallarmsreview.com/glauberyt-the-last-of-the-polish-submachine-guns/

wskaźnik laserowy Gen 1   :-)


Przy okazji ... czy nakrętka trzymająca lufę Glauberyta ma taki sam gwint jak ta z dużego UZI? M26x1.5
5
FORUM POZATEMATYCZNE / Odp: Ciekawostki z internetu
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Okruch dnia Listopad 14, 2023, 06:19:42 am »
z okazji święta wpadło mi na listę do oglądnięcia ...
dzwięk można wyłączyć ...

taki klub seniora obecnie (jeżeli film z roku 1970)

https://www.youtube.com/watch?v=iUhAnHNc3kU

pytanie do destantowców - co to za samolot do wyrzucania spadochroniarzy drzwiami z boku?
na nieszkolone oko wyglądał prawie jak DC-3 ... co to może być Li-2 ? a może IL-14  ?


Generał Rozłubirski w książce "Cień spadochronu" pisał o skokach z Iła; raczej '14go" niż "12go".
6
FORUM POZATEMATYCZNE / Odp: Ciekawostki z internetu
« Ostatnia wiadomość wysłana przez LARPAK dnia Listopad 11, 2023, 05:27:10 pm »
Tutaj w sumie ciekawostka - po szybkim przeszukaniu znalazłem co to jest.


Do tego momentu przede wszystkim widoczne były AK z magazynkiem pierwszego typu, a tutaj mamy całkiem nowiuśkiego AKMS z czarnym suwadłem i zamontowanym najprawdopodobniej MIS-52.
7
FORUM POZATEMATYCZNE / Odp: Ciekawostki z internetu
« Ostatnia wiadomość wysłana przez franek dnia Listopad 11, 2023, 12:57:01 am »
z okazji święta wpadło mi na listę do oglądnięcia ...
dzwięk można wyłączyć ...

taki klub seniora obecnie (jeżeli film z roku 1970)

https://www.youtube.com/watch?v=iUhAnHNc3kU

nie daje mi spokoju okręt niszczycielo podobny w okolicy 2 minuty ...
2 wieże z 2 armatami, gdzieś dodatkowo poczwórna armata p-lot tak ze 40mm ... wyrzutnia torped na śródokręciu ..
wygląda jak pływający jeszcze okręt muzeum ???

pytanie do destantowców - co to za samolot do wyrzucania spadochroniarzy drzwiami z boku?
na nieszkolone oko wyglądał prawie jak DC-3 ... co to może być Li-2 ? a może IL-14  ?

Smutne pytanie, poza myśliwcami Lim  co nie jest jeszcze na stanie albo w magazynach mobilizacyjnych z tego filmu?
T-55 poszły na złom w ramach traktatu o redukcji ...


Smutne py
8
BROŃ / Odp: Czy .30 Carbine to nabój pośredni?
« Ostatnia wiadomość wysłana przez franek dnia Listopad 05, 2023, 07:11:34 pm »
Thompson M1/PPSh-41 - ok 600J   PM w czystej postaci

M1 Carbine - ok 1300J  lekko pół pośredni .... ni pies ni wydra.

AR - ok 1700J  \
AK - ok 2000J--  jak najbardziej pośredni

Pozostaję przy słabym naboju pośrednim.
9
BROŃ / Odp: Czy .30 Carbine to nabój pośredni?
« Ostatnia wiadomość wysłana przez LARPAK dnia Listopad 04, 2023, 09:04:35 pm »
Nie nazwałbym go nabojem pistoletowym - to, że kształt pocisku jest bardziej zbliżony do naboju pistoletowego to pamiętaj, że wczesne pociski amunicji karabinowej były tępo łukowe.

PCC to w sumie nic innego jak pistolet maszynowy, gdzie większość z nich ma lufę 8 - 10 cali, chociaż 16 cali i więcej też jest na rynku, a M1 Carbine to w zależności od języka na wiki 451 mm-EN, 458 mm-PL czyli 17,75 - 18 cali.

Ciekawy artykuł, z którego jest ciekawy tekst:
Cytuj
However, the overall performance of 9mm sees improvement when fired through a carbine-length AR 9mm barrel, as the longer powder burn time increases velocity and the additional rifling further stabilizes the bullet. This becomes especially evident when using overpressured, jacketed hollow points (designated JHP+P).

As a brief example, let’s compare the classic Cor-Bon 115-grain JHP+P cartridge fired from a 5” barrel and a 16” barrel. With a 5” barrel, testing reveals a muzzle velocity of 1,372 feet per second and a muzzle energy of 465 foot-pounds. When fired through a 16” barrel, that same cartridge clocks in at 1,525 fps and 582 foot-pounds – a pretty hefty increase.
Źródło: https://www.bearcreekarsenal.com/blog/9mm-carbines-complete-guide.html

Natomiast .30 Carbine to wg wiki:
Cytuj
The .30 Carbine was developed from the .32 Winchester Self-Loading used in an early semi-auto sporting rifle. A standard .30 Carbine ball bullet weighs 110 grains (7.1 g); a complete loaded round weighs 195 grains (12.6 g) and has a muzzle velocity of 1,990 ft/s (610 m/s), giving it 967 ft⋅lbf (1,311 joules) of energy when fired from the M1 carbine's 18-inch barrel.

Czyli prawie dwa razy tyle przy lufie dłuższej tylko o dwa cale.

Pociski dla .30 Carbine też były różne, ale już po wojnie coś się pojawiło albo na jej samym końcu:
https://forum.cartridgecollectors.org/t/m1-carbine-ap-ammo/32265/11

Do tego PCC to Pistol Caliber Carbine, a .30 Carbine nie był nabojem pistoletowym - więc nie wpisuje się w tą kategorię, tak sam jako PM go nie skategoryzujemy.
Jest to jednakże już kwestia nazewnictwa i dopasowanie właściwości do nowych założeń.

Natomiast P90 to nic innego jak PDW i w to M1 Carbine się wpisuje bo jego rola była właśnie zbliżona do późniejszych założeń PDW.
Można by się zastanowić nad tym dlaczego powstał M1 Carbine i nie wykorzystano Thompsona, ale tutaj odpowiedź jest dość prosta - koszt produkcji, szybkostrzelność, masa, właściwości balistyczne naboju .45 ACP więc w sumie nie ma sensu.

Nikt amunicji do P90 nie określa mianem pośredniego bo to nabój pistoletowy przeznaczony do pistoletów i PDW (czyli w sumie PM'ów).
Do tego wygląd niech Ci nic nie sugeruje bo chyba nie widziałeś .357 SIG, a o 7,62 x 25 mm czy 7,63 x 25 mm nie wspominając.

Nabój pośredni to coś pomiędzy nabojem pistoletowym, a karabinowym więc .30 Carbine jak najbardziej się wpisuje w założenia amunicji pośredniej.
10
FORUM POZATEMATYCZNE / Odp: Kącik Humoru
« Ostatnia wiadomość wysłana przez LARPAK dnia Listopad 03, 2023, 09:54:14 pm »
Strony: [1] 2 3 ... 10