1
BROŃ / Odp: Karabinki AK w LWP/WP - wyposażenie - elementy składowe kolekcji.
« dnia: Maj 12, 2024, 11:52:37 am »
HAHA.
Pokaż wiadomości
Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.
2
BROŃ / Odp: Karabinki AK w LWP/WP - wyposażenie - elementy składowe kolekcji.
« dnia: Maj 01, 2024, 03:54:36 pm »
Jedno z akcesoriów, o którym zapomniałem, a dawniej pełniło ważną rolę w szkoleniu ogniowym (strzeleckim) żołnierzy:
- szkło kontrolne do karabinka AK/AKM:
- szkło kontrolne do karabinka AK/AKM:
3
FORUM POZATEMATYCZNE / [GRA] World of Shooting od Noble Empire/World of Guns
« dnia: Luty 23, 2024, 05:31:27 pm »
Została wydana i darmowa do pobrania gra World of Shooting:
https://store.steampowered.com/app/1678150/World_of_Shooting/
https://www.youtube.com/watch?v=0KAFuvN-9dg
Jak na razie dopiero testuję, ale w ich poprzednią grę czyli World of Guns gram od lat - świetna również jako narzędzie szkoleniowe.
W grze jest kreator torów, ale jeszcze go nie testowałem, może być przydatne przy budowie torów na strzelnicy, ale to na razie luźne przemyślenia.
https://store.steampowered.com/app/1678150/World_of_Shooting/
https://www.youtube.com/watch?v=0KAFuvN-9dg
Jak na razie dopiero testuję, ale w ich poprzednią grę czyli World of Guns gram od lat - świetna również jako narzędzie szkoleniowe.
W grze jest kreator torów, ale jeszcze go nie testowałem, może być przydatne przy budowie torów na strzelnicy, ale to na razie luźne przemyślenia.
4
FORUM POZATEMATYCZNE / Odp: Ciekawostki z internetu
« dnia: Luty 23, 2024, 10:45:34 am »Jeżeli planujesz wakacyjną podróż na południe Francji , lub przedmieścia Paryża ...
samochód wakacyjny .... zakochałem się ...
John Cockerill Defence i-X
https://www.youtube.com/watch?v=rh-Rn2zFMBY
https://www.youtube.com/watch?v=Xd-_owSeC8c
https://www.youtube.com/watch?v=iXzk9H3hIhc
a w sumie to w khaki?
5
BROŃ / Odp: Karabinki AK w LWP/WP - wyposażenie - elementy składowe kolekcji.
« dnia: Styczeń 03, 2024, 11:55:48 pm »
Przy okazji rozmowy na grupie wpadła mi informacja, którą chyba wcześniej przeoczyłem lub zapomniałem o niej, ale dzięki temu powoli klaruje się okres kiedy przeszliśmy z magazynków "gładkich" na "żebrowane" oraz do kiedy było ich na wyposażeniu sześć (6), a nie cztery (4)
Poniżej mamy instrukcję uzbr. 748/65 - warunki techniczne i rysunki naprawcze dot. naprawy oraz odbioru po naprawie 7,62 mm karabinka AK, gdzie w kwestii magazynków widnieje określenie "od/po 1952 rokiem" oraz to, że "magazynki powinny być wzajemnie zamienne":
Sygnatura wskazuje na rok 1965, a wydanie jest z 1966 roku i w dalszej części instrukcji jest już wzmianka (rysunek) magazynka żebrowanego.
Tutaj jednak mamy film z kanału Forgotten Weapons, gdzie wzmianka o przejściu na tego typu magazynki mówi o roku 1954:
https://youtu.be/gUVoxH2Yr7k?t=91
Ktoś ma może jakieś szersze infor?
Czy może kolejny raz Ian się myli?
Poniżej mamy instrukcję uzbr. 748/65 - warunki techniczne i rysunki naprawcze dot. naprawy oraz odbioru po naprawie 7,62 mm karabinka AK, gdzie w kwestii magazynków widnieje określenie "od/po 1952 rokiem" oraz to, że "magazynki powinny być wzajemnie zamienne":
Sygnatura wskazuje na rok 1965, a wydanie jest z 1966 roku i w dalszej części instrukcji jest już wzmianka (rysunek) magazynka żebrowanego.
Tutaj jednak mamy film z kanału Forgotten Weapons, gdzie wzmianka o przejściu na tego typu magazynki mówi o roku 1954:
https://youtu.be/gUVoxH2Yr7k?t=91
Ktoś ma może jakieś szersze infor?
Czy może kolejny raz Ian się myli?
6
BROŃ / Odp: Pistolet TT wz. 1933 w LWP/WP - wyposażenie - elementy składowe kolekcji.
« dnia: Styczeń 02, 2024, 08:42:47 pm »
Serie i długości numerów dla TT wz. 1933 z LWP - w sumie od rocznika 1933, a zatem wykaz obejmuje nie tylko krajową produkcję, rocznik 1981 to prawdopodobnie wytworzony na bazie uszkodzonego egzemplarza pistolet w wersji szkolnej:
7
BROŃ / Odp: Karabinki AK w LWP/WP - wyposażenie - elementy składowe kolekcji.
« dnia: Styczeń 01, 2024, 12:38:10 pm »
Lata produkcji oraz serie numerów poszczególnych wersji AK (wykaz w ciągłym opracowaniu):
8
BROŃ / Odp: Karabinki AK w LWP/WP - wyposażenie - elementy składowe kolekcji.
« dnia: Listopad 30, 2023, 05:12:48 pm »
Nie jest to pełna instrukcja, ale skrócone opisy poszczególnych rodzajów broni, gdzie m.in. występuję pmK:
- szkol. 239/65 - instrukcja broń strzelecka pm, rkm, ckm, kbk, kbks, rgppanc, granaty ręczne.
Dodatkowo kolejne szczegóły wyposażenia i różnic jakie można spotkać w polskich AK/AKM...
Rodzaj zapięcia (knopik? nit) w ładownicach oraz przeszycia:
- szkol. 239/65 - instrukcja broń strzelecka pm, rkm, ckm, kbk, kbks, rgppanc, granaty ręczne.
Dodatkowo kolejne szczegóły wyposażenia i różnic jakie można spotkać w polskich AK/AKM...
Rodzaj zapięcia (knopik? nit) w ładownicach oraz przeszycia:
9
BROŃ / Odp: Karabinki AK w LWP/WP - wyposażenie - elementy składowe kolekcji.
« dnia: Listopad 26, 2023, 10:17:44 am »
Kolejny z elementów wyposażenia, które wchodzi w skład AK/AKM i pochodnych, a mianowicie wkrętak do 40 mm PALLAD:
Służy on do wykręcania/wkręcania tulei z gwintem będącej częścią zespołu iglicy.
Służy on do wykręcania/wkręcania tulei z gwintem będącej częścią zespołu iglicy.
10
BROŃ / Odp: Karabinki AK w LWP/WP - wyposażenie - elementy składowe kolekcji.
« dnia: Listopad 26, 2023, 10:09:40 am »
Jakoś wcześniej nie zwróciłem uwagi na tą tablicę w kontekście całego wyposażenia dodatkowego i ostatnio rzuciło mi się w oczy coś takiego jak "pokrowiec na olejarkę".
Nie przeglądam radzieckich instrukcji do AK/AKM i może to być w sumie przedruk sowieckiej tablicy poglądowej, ale w naszych instrukcjach pokrowiec na olejarkę nie występuje - a przynajmniej ja go tam nie widziałem.
Nie miałem z nim również styczności na żywo, a jeżeli by był to przewinąłby się pewnie nie raz tak jak np. pokrowce z częściami zapasowymi do PK/PKM.
Tablica jest zatwierdzona w 1984 roku - czyli dość późno.
Sprawdzając czy to nie jest pomyłka z innego modelu broni trafiłem na zapis o torbie na olejarkę jako element uzupełnienia wyposażenia 7,62 mm rkm RPK/RPKS, który znajduje się w instrukcji o sygn. uzbr. 1793/76, wyd. z 1976 roku, który jest uzupełnieniem instrukcji o sygn. 995/68.
W instrukcji 1793/76 jest również torba do oświetlacza i olejarki dla 7,62 mm kbw SWD, ale wygląda inaczej niż ta na rycinie z tablicy poglądowej.
Nie ma też wzmianki na temat takiego pokrowca dla AK/AKM i odmian - zarówno w zestawach eksploatacyjnych jak i w instrukcjach.
Instrukcja do RPK/RPKS również nie przewidywała pokrowca:
Zestawy eksploatacyjne to druga połowa lat 70-tych, a tablica z celownikami noktowizyjnymi to pierwsza połowa lat 80-tych więc był czas na poprawę tablicy przed jej wydaniem skoro padła decyzja o rezygnacji z wyposażenia karabinków AK w pokrowiec/torbę na olejarkę jeżeli miała ona być przeznaczona również do RPK.
Do jednego typu broni, który korzysta z części do AK/AKM (wg DIM-73, w którym opisane są części zapożyczone) to dlaczego zrezygnowano z niego dla pozostałych - kwestia kosztów?
Nie przeglądam radzieckich instrukcji do AK/AKM i może to być w sumie przedruk sowieckiej tablicy poglądowej, ale w naszych instrukcjach pokrowiec na olejarkę nie występuje - a przynajmniej ja go tam nie widziałem.
Nie miałem z nim również styczności na żywo, a jeżeli by był to przewinąłby się pewnie nie raz tak jak np. pokrowce z częściami zapasowymi do PK/PKM.
Tablica jest zatwierdzona w 1984 roku - czyli dość późno.
Sprawdzając czy to nie jest pomyłka z innego modelu broni trafiłem na zapis o torbie na olejarkę jako element uzupełnienia wyposażenia 7,62 mm rkm RPK/RPKS, który znajduje się w instrukcji o sygn. uzbr. 1793/76, wyd. z 1976 roku, który jest uzupełnieniem instrukcji o sygn. 995/68.
W instrukcji 1793/76 jest również torba do oświetlacza i olejarki dla 7,62 mm kbw SWD, ale wygląda inaczej niż ta na rycinie z tablicy poglądowej.
Nie ma też wzmianki na temat takiego pokrowca dla AK/AKM i odmian - zarówno w zestawach eksploatacyjnych jak i w instrukcjach.
Instrukcja do RPK/RPKS również nie przewidywała pokrowca:
Zestawy eksploatacyjne to druga połowa lat 70-tych, a tablica z celownikami noktowizyjnymi to pierwsza połowa lat 80-tych więc był czas na poprawę tablicy przed jej wydaniem skoro padła decyzja o rezygnacji z wyposażenia karabinków AK w pokrowiec/torbę na olejarkę jeżeli miała ona być przeznaczona również do RPK.
Do jednego typu broni, który korzysta z części do AK/AKM (wg DIM-73, w którym opisane są części zapożyczone) to dlaczego zrezygnowano z niego dla pozostałych - kwestia kosztów?
11
FORUM POZATEMATYCZNE / Odp: Ciekawostki z internetu
« dnia: Listopad 11, 2023, 05:27:10 pm »
Tutaj w sumie ciekawostka - po szybkim przeszukaniu znalazłem co to jest.
Do tego momentu przede wszystkim widoczne były AK z magazynkiem pierwszego typu, a tutaj mamy całkiem nowiuśkiego AKMS z czarnym suwadłem i zamontowanym najprawdopodobniej MIS-52.
Do tego momentu przede wszystkim widoczne były AK z magazynkiem pierwszego typu, a tutaj mamy całkiem nowiuśkiego AKMS z czarnym suwadłem i zamontowanym najprawdopodobniej MIS-52.
12
BROŃ / Odp: Czy .30 Carbine to nabój pośredni?
« dnia: Listopad 04, 2023, 09:04:35 pm »
Nie nazwałbym go nabojem pistoletowym - to, że kształt pocisku jest bardziej zbliżony do naboju pistoletowego to pamiętaj, że wczesne pociski amunicji karabinowej były tępo łukowe.
PCC to w sumie nic innego jak pistolet maszynowy, gdzie większość z nich ma lufę 8 - 10 cali, chociaż 16 cali i więcej też jest na rynku, a M1 Carbine to w zależności od języka na wiki 451 mm-EN, 458 mm-PL czyli 17,75 - 18 cali.
Ciekawy artykuł, z którego jest ciekawy tekst:
Natomiast .30 Carbine to wg wiki:
Czyli prawie dwa razy tyle przy lufie dłuższej tylko o dwa cale.
Pociski dla .30 Carbine też były różne, ale już po wojnie coś się pojawiło albo na jej samym końcu:
https://forum.cartridgecollectors.org/t/m1-carbine-ap-ammo/32265/11
Do tego PCC to Pistol Caliber Carbine, a .30 Carbine nie był nabojem pistoletowym - więc nie wpisuje się w tą kategorię, tak sam jako PM go nie skategoryzujemy.
Jest to jednakże już kwestia nazewnictwa i dopasowanie właściwości do nowych założeń.
Natomiast P90 to nic innego jak PDW i w to M1 Carbine się wpisuje bo jego rola była właśnie zbliżona do późniejszych założeń PDW.
Można by się zastanowić nad tym dlaczego powstał M1 Carbine i nie wykorzystano Thompsona, ale tutaj odpowiedź jest dość prosta - koszt produkcji, szybkostrzelność, masa, właściwości balistyczne naboju .45 ACP więc w sumie nie ma sensu.
Nikt amunicji do P90 nie określa mianem pośredniego bo to nabój pistoletowy przeznaczony do pistoletów i PDW (czyli w sumie PM'ów).
Do tego wygląd niech Ci nic nie sugeruje bo chyba nie widziałeś .357 SIG, a o 7,62 x 25 mm czy 7,63 x 25 mm nie wspominając.
Nabój pośredni to coś pomiędzy nabojem pistoletowym, a karabinowym więc .30 Carbine jak najbardziej się wpisuje w założenia amunicji pośredniej.
PCC to w sumie nic innego jak pistolet maszynowy, gdzie większość z nich ma lufę 8 - 10 cali, chociaż 16 cali i więcej też jest na rynku, a M1 Carbine to w zależności od języka na wiki 451 mm-EN, 458 mm-PL czyli 17,75 - 18 cali.
Ciekawy artykuł, z którego jest ciekawy tekst:
Cytuj
However, the overall performance of 9mm sees improvement when fired through a carbine-length AR 9mm barrel, as the longer powder burn time increases velocity and the additional rifling further stabilizes the bullet. This becomes especially evident when using overpressured, jacketed hollow points (designated JHP+P).Źródło: https://www.bearcreekarsenal.com/blog/9mm-carbines-complete-guide.html
As a brief example, let’s compare the classic Cor-Bon 115-grain JHP+P cartridge fired from a 5” barrel and a 16” barrel. With a 5” barrel, testing reveals a muzzle velocity of 1,372 feet per second and a muzzle energy of 465 foot-pounds. When fired through a 16” barrel, that same cartridge clocks in at 1,525 fps and 582 foot-pounds – a pretty hefty increase.
Natomiast .30 Carbine to wg wiki:
Cytuj
The .30 Carbine was developed from the .32 Winchester Self-Loading used in an early semi-auto sporting rifle. A standard .30 Carbine ball bullet weighs 110 grains (7.1 g); a complete loaded round weighs 195 grains (12.6 g) and has a muzzle velocity of 1,990 ft/s (610 m/s), giving it 967 ft⋅lbf (1,311 joules) of energy when fired from the M1 carbine's 18-inch barrel.
Czyli prawie dwa razy tyle przy lufie dłuższej tylko o dwa cale.
Pociski dla .30 Carbine też były różne, ale już po wojnie coś się pojawiło albo na jej samym końcu:
https://forum.cartridgecollectors.org/t/m1-carbine-ap-ammo/32265/11
Do tego PCC to Pistol Caliber Carbine, a .30 Carbine nie był nabojem pistoletowym - więc nie wpisuje się w tą kategorię, tak sam jako PM go nie skategoryzujemy.
Jest to jednakże już kwestia nazewnictwa i dopasowanie właściwości do nowych założeń.
Natomiast P90 to nic innego jak PDW i w to M1 Carbine się wpisuje bo jego rola była właśnie zbliżona do późniejszych założeń PDW.
Można by się zastanowić nad tym dlaczego powstał M1 Carbine i nie wykorzystano Thompsona, ale tutaj odpowiedź jest dość prosta - koszt produkcji, szybkostrzelność, masa, właściwości balistyczne naboju .45 ACP więc w sumie nie ma sensu.
Nikt amunicji do P90 nie określa mianem pośredniego bo to nabój pistoletowy przeznaczony do pistoletów i PDW (czyli w sumie PM'ów).
Do tego wygląd niech Ci nic nie sugeruje bo chyba nie widziałeś .357 SIG, a o 7,62 x 25 mm czy 7,63 x 25 mm nie wspominając.
Nabój pośredni to coś pomiędzy nabojem pistoletowym, a karabinowym więc .30 Carbine jak najbardziej się wpisuje w założenia amunicji pośredniej.
13
FORUM POZATEMATYCZNE / Odp: Kącik Humoru
« dnia: Listopad 03, 2023, 09:54:14 pm »
Czy ja wiem czy to odpowiedni dział:
https://i1.jbzd.com.pl/contents/2023/11/jyNAcZt7sNN2TxiClO7D6XJLG11TACLv.mp4
https://i1.jbzd.com.pl/contents/2023/11/jyNAcZt7sNN2TxiClO7D6XJLG11TACLv.mp4
14
FORUM POZATEMATYCZNE / Odp: Kącik Humoru
« dnia: Listopad 03, 2023, 12:59:08 pm »
Nawet mi się to podoba:
15
FORUM POZATEMATYCZNE / Odp: Kącik Humoru
« dnia: Sierpień 26, 2023, 10:27:50 am »
Kiedy próbujesz coś osiągnąć w służbie lub rozmowa z oficerem starszym:
https://i1.jbzd.com.pl/contents/2023/08/Q8jSNg5P3jNOP85xe8TNVp9NurJRjEos.mp4
https://i1.jbzd.com.pl/contents/2023/08/Q8jSNg5P3jNOP85xe8TNVp9NurJRjEos.mp4