Pokaż wiadomości

Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.


Wiadomości - LARPAK

Strony: 1 2 [3] 4 5 ... 189
31
Jakoś wcześniej nie zwróciłem uwagi na tą tablicę w kontekście całego wyposażenia dodatkowego i ostatnio rzuciło mi się w oczy coś takiego jak "pokrowiec na olejarkę".



Nie przeglądam radzieckich instrukcji do AK/AKM i może to być w sumie przedruk sowieckiej tablicy poglądowej, ale w naszych instrukcjach pokrowiec na olejarkę nie występuje - a przynajmniej ja go tam nie widziałem.
Nie miałem z nim również styczności na żywo, a jeżeli by był to przewinąłby się pewnie nie raz tak jak np. pokrowce z częściami zapasowymi do PK/PKM.

Tablica jest zatwierdzona w 1984 roku - czyli dość późno.

Sprawdzając czy to nie jest pomyłka z innego modelu broni trafiłem na zapis o torbie na olejarkę jako element uzupełnienia wyposażenia 7,62 mm rkm RPK/RPKS, który znajduje się w instrukcji o sygn. uzbr. 1793/76, wyd. z 1976 roku, który jest uzupełnieniem instrukcji o sygn. 995/68.


W instrukcji 1793/76 jest również torba do oświetlacza i olejarki dla 7,62 mm kbw SWD, ale wygląda inaczej niż ta na rycinie z tablicy poglądowej.
Nie ma też wzmianki na temat takiego pokrowca dla AK/AKM i odmian - zarówno w zestawach eksploatacyjnych jak i w instrukcjach.

Instrukcja do RPK/RPKS również nie przewidywała pokrowca:


Zestawy eksploatacyjne to druga połowa lat 70-tych, a tablica z celownikami noktowizyjnymi to pierwsza połowa lat 80-tych więc był czas na poprawę tablicy przed jej wydaniem skoro padła decyzja o rezygnacji z wyposażenia karabinków AK w pokrowiec/torbę na olejarkę jeżeli miała ona być przeznaczona również do RPK.
Do jednego typu broni, który korzysta z części do AK/AKM (wg DIM-73, w którym opisane są części zapożyczone) to dlaczego zrezygnowano z niego dla pozostałych - kwestia kosztów?



32
FORUM POZATEMATYCZNE / Odp: Ciekawostki z internetu
« dnia: Listopada 11, 2023, 05:27:10 pm »
Tutaj w sumie ciekawostka - po szybkim przeszukaniu znalazłem co to jest.


Do tego momentu przede wszystkim widoczne były AK z magazynkiem pierwszego typu, a tutaj mamy całkiem nowiuśkiego AKMS z czarnym suwadłem i zamontowanym najprawdopodobniej MIS-52.

33
BROŃ / Odp: Czy .30 Carbine to nabój pośredni?
« dnia: Listopada 04, 2023, 09:04:35 pm »
Nie nazwałbym go nabojem pistoletowym - to, że kształt pocisku jest bardziej zbliżony do naboju pistoletowego to pamiętaj, że wczesne pociski amunicji karabinowej były tępo łukowe.

PCC to w sumie nic innego jak pistolet maszynowy, gdzie większość z nich ma lufę 8 - 10 cali, chociaż 16 cali i więcej też jest na rynku, a M1 Carbine to w zależności od języka na wiki 451 mm-EN, 458 mm-PL czyli 17,75 - 18 cali.

Ciekawy artykuł, z którego jest ciekawy tekst:
Cytuj
However, the overall performance of 9mm sees improvement when fired through a carbine-length AR 9mm barrel, as the longer powder burn time increases velocity and the additional rifling further stabilizes the bullet. This becomes especially evident when using overpressured, jacketed hollow points (designated JHP+P).

As a brief example, let’s compare the classic Cor-Bon 115-grain JHP+P cartridge fired from a 5” barrel and a 16” barrel. With a 5” barrel, testing reveals a muzzle velocity of 1,372 feet per second and a muzzle energy of 465 foot-pounds. When fired through a 16” barrel, that same cartridge clocks in at 1,525 fps and 582 foot-pounds – a pretty hefty increase.
Źródło: https://www.bearcreekarsenal.com/blog/9mm-carbines-complete-guide.html

Natomiast .30 Carbine to wg wiki:
Cytuj
The .30 Carbine was developed from the .32 Winchester Self-Loading used in an early semi-auto sporting rifle. A standard .30 Carbine ball bullet weighs 110 grains (7.1 g); a complete loaded round weighs 195 grains (12.6 g) and has a muzzle velocity of 1,990 ft/s (610 m/s), giving it 967 ftâ‹…lbf (1,311 joules) of energy when fired from the M1 carbine's 18-inch barrel.

Czyli prawie dwa razy tyle przy lufie dłuższej tylko o dwa cale.

Pociski dla .30 Carbine też były różne, ale już po wojnie coś się pojawiło albo na jej samym końcu:
https://forum.cartridgecollectors.org/t/m1-carbine-ap-ammo/32265/11

Do tego PCC to Pistol Caliber Carbine, a .30 Carbine nie był nabojem pistoletowym - więc nie wpisuje się w tą kategorię, tak sam jako PM go nie skategoryzujemy.
Jest to jednakże już kwestia nazewnictwa i dopasowanie właściwości do nowych założeń.

Natomiast P90 to nic innego jak PDW i w to M1 Carbine się wpisuje bo jego rola była właśnie zbliżona do późniejszych założeń PDW.
Można by się zastanowić nad tym dlaczego powstał M1 Carbine i nie wykorzystano Thompsona, ale tutaj odpowiedź jest dość prosta - koszt produkcji, szybkostrzelność, masa, właściwości balistyczne naboju .45 ACP więc w sumie nie ma sensu.

Nikt amunicji do P90 nie określa mianem pośredniego bo to nabój pistoletowy przeznaczony do pistoletów i PDW (czyli w sumie PM'ów).
Do tego wygląd niech Ci nic nie sugeruje bo chyba nie widziałeś .357 SIG, a o 7,62 x 25 mm czy 7,63 x 25 mm nie wspominając.

Nabój pośredni to coś pomiędzy nabojem pistoletowym, a karabinowym więc .30 Carbine jak najbardziej się wpisuje w założenia amunicji pośredniej.

34
FORUM POZATEMATYCZNE / Odp: KÄ…cik Humoru
« dnia: Listopada 03, 2023, 09:54:14 pm »

35
FORUM POZATEMATYCZNE / Odp: KÄ…cik Humoru
« dnia: Listopada 03, 2023, 12:59:08 pm »
Nawet mi siÄ™ to podoba:

36
FORUM POZATEMATYCZNE / Odp: KÄ…cik Humoru
« dnia: Sierpnia 26, 2023, 10:27:50 am »
Kiedy próbujesz coś osiągnąć w służbie lub rozmowa z oficerem starszym:
https://i1.jbzd.com.pl/contents/2023/08/Q8jSNg5P3jNOP85xe8TNVp9NurJRjEos.mp4


37
Pistolety maszynowe PPSz wz. 41 i PPS wz. 43 w LWP/WP - wyposażenie, elementy składowe kolekcji.



Wątek dotyczący ukompletowania oraz wyposażenia i elementów składowych takich jak instrukcje itp. dotyczących 7,62 mm pistoletów maszynowych PPSz wz. 1941 i PPS wz. 1943 oraz wz. 1943/52.

Nie jest może tego wiele, ale są pewne zmiany w wyposażeniu względem instrukcji a zmianami w wyposażeniu w latach późniejszych.

Z pewnością brakuje tutaj instrukcji napraw - nie trafiłem na sygnaturę, a i w sumie nie mam pewności, że był jej polski odpowiednik tak jak to miało miejsce w przypadku instrukcji radzieckiej. Postaram się to uzupełnić jak tylko ją zdobędę.

Instrukcje:
1. 7,62 mm pistolet maszynowy wz. 1941; wyd. Wojskowy Instytut Naukowo Wydawniczy, 1945 r.
2.Instrukcja piechoty 7,62 mm pistolet maszynowy wz. 1941, wz. 1943 i wz. 1943/52; część I - opis i użytkowanie; część II - zasady i sposoby strzelania - sygn. Piech. 91/54.
3. Zbiór zestawów naprawczych do broni strzeleckiej - sygn. Uzbr. 980/68.
4. Katalog zestawów eksploatacyjnych do sprzętu uzbrojenia; część I - broń strzelecka - sygn. Uzbr. 995/69.
5. Przewodnik technologiczny obsługiwania technicznego nr 1 broni strzeleckiej; część I - broń piechoty - sygn. Uzbr. 2538/88.
6. Przewodnik technologiczny obsługiwania technicznego nr 2 broni strzeleckiej; część I - broń piechoty - sygn. Uzbr. 2540/88.

Wyposażenie:
PPSz. wz. 1941:
- wg instrukcji z 1954 roku - wydanie drugie uzupełnione oraz wydanie trzecie (tutaj jednak instrukcja nie wymienia poza rycinami ile jest magazynków):
1. Magazynek bębnowy - 1 szt.
2. Ładownica na magazynek bębnowy - 1 szt.
3. Magazynek łukowy - 3 szt.
4. Ładownica na magazynki łukowe - 1 szt.
5. Olejarka - 1 szt. - olejarka dwuwylotowa okrągła.
6. Wkrętak - 1 szt.
7. Klucz do wkręcania i wykręcania muszki - 1 szt.
8. Wybijak - 1 szt.
9. Wycior dwuczęściowy - 1 szt.
10. Ładowarka do magazynków - 1 szt.
11. Pas nośny - 1 szt.



PPS wz. 1943, wz. 1943/52:
- wg instrukcji z 1954 roku - wydanie drugie uzupełnione (wyd. 1954 r.) oraz wydanie trzecie (wyd. 1989 r.):
1. Magazynek łukowy - 6 szt.
2. Ładownica na magazynki łukowe - 2 szt.
3. Olejarka (wg rycin jednowylotowa) - 1 szt.
4. Wycior dwuczęściowy z kluczem do muszki i wybijakiem - 1 szt./kpl.



Zmiany w ukompletowaniu:
Natomiast zgodnie z "katalogiem zestawów eksploatacyjnych..." sygn. Uzbr. 995/68, wyd. 1969 r. dokompletowano jak i ujednolicono wyposażenie i wygląda ono następująco:

PPSz wz. 1941:
1. Magazynek bębnowy - 2 szt.
2. Ładownica na magazynek bębnowy - 1 szt.
3. Magazynek łukowy - 4 szt.
4. Wycior dwuczęściowy - 1 szt.
5. Wkrętak - 1 szt.
6. Szczoteczka z oprawÄ… - 1 szt.
7. Klucz do muszki - 1 szt.
8. Olejarka dwuszyjkowa 1 szt. - od kbk AK
9. Pas do broni strzeleckiej - 1 szt.
10. Torba na magazynki (ładownica) - 1 szt.

Pozycje:
2. - nie jest wymieniona w katalogu, więc zapewne pozostaje jedna ładownica zgodnie z wyposażeniem instrukcyjnym co by oznaczało, że jeden magazynek bębnowy jest podpięty, a drugi w ładownicy, ale to pozostawia problem magazynka łukowego, o którym niżej.
3. Obecnie katalog wyróżnia cztery (4) magazynki łukowe, ale już pozostaje ładownica tylko na trzy (3) magazynki.
10. Ładownica (torba na magazynki) łukowe jest tylko na trzy magazynki, posiada drewniane zapięcia.


PPS wz. 1943 i wz. 1943/52:
1. Magazynek łukowy - 4 szt.
2. Wycior dwuczęściowy - 1 szt./kpl.
3. Wkrętak - 1 szt.
4. Szczoteczka z oprawÄ… - 1 szt.
5. Klucz do muszki - 1 szt.
6. Olejarka dwuwszyjkowa - 1 szt.
7. Pas nośny do broni strzeleckiej - 1 szt.
8. Torba na magazynki - 1 szt.

Pozycje:
3. Wkrętak - zapożyczony od pm wz. 1941.
4. Szczoteczka z oprawą - zapożyczone od pm wz. 1941.
5. Klucz do muszki - zapożyczony od pm wz. 1941.
6. Olejarka dwuszyjkowa - zapożyczona od kbk AK.
7. Pas nośny do broni strzeleckiej - zapożyczony od pm wz. 1941.
8. Torba na magazynki - zapożyczony od pm wz. 1941.



38
WracajÄ…c nieco do bagnetu dla karabinka AK czyli 56H212/56Ch212 i wspomnianych przeze mnie instrukcjach:
1. Instrukcja z 1956 r. (wyd. 1957) dla 7,62 mm pistoletu maszynowego Kałasznikowa (pmK) nie przewidywała bagnetu:


2. Instrukcja z 1961 r. (wyd. 1961) dla 7,62 mm pistoletu maszynowego Kałasznikowa (pmK) już ów bagnet przewidywała, przy czym wg wikipedii w 1959 roku wprowadzono bagnet 6H3, ale to już AKM i zunifikowanie mocowania:


Podejrzewam, że chodziło tutaj o wyposażenie każdego karabinka w bagnet, aby nie odstawały od wprowadzanych AKM, ale to jest tylko moja teoria.

3. I tutaj wg mnie przydatna informacja, która powinna się przydać w przypadku zakupu bagnetu 56H212/56Ch212 bo w instrukcji sygn. 748/65 "warunki techniczne i rysunki naprawcze dotyczące naprawy oraz odbioru po naprawie 7,62 mm karabinka AK" z 1966 roku określają fabryczną długość bagnetu, a także do jakiej długości mógł być on skrócony w przypadku złamania:



W związku z czym możemy stwierdzić czy mamy w pełni oryginalną sztukę, czy też po remoncie i uszkodzeniu naprawionym przez fabrykę lub odpowiedni zakład remontu czy też zrobił to ktoś samodzielnie jeżeli wymiar "A" jest mniejszy niż 300 mm. Oczywiście jeżeli wymiar jest w zakresie 300 - 320 mm to również mógł to zrobić ktoś samodzielnie, ale mamy też pozostałe wymiary.

39
BROŃ / Odp: PM 63 RAK
« dnia: Sierpnia 06, 2023, 11:48:06 pm »
Takie wydawnictwo wpadło mi w ręce "katalog projektów wynalazczych i nowatorskich IV ogólnowojskowej wystawy wynalazczości i nowatorstwa", a tam kilka ciekawostek m.in. o 9 mm PM wz. 1963 i nie tylko:



40
Takie wydawnictwo wpadło mi w ręce "katalog projektów wynalazczych i nowatorskich IV ogólnowojskowej wystawy wynalazczości i nowatorstwa", a tam kilka ciekawostek m.in. o AK i nie tylko:

42
FORUM POZATEMATYCZNE / Odp: KÄ…cik Humoru
« dnia: Lipca 24, 2023, 01:39:46 am »

43
FORUM POZATEMATYCZNE / Odp: KÄ…cik Humoru
« dnia: Lipca 16, 2023, 11:57:28 am »

44
FORUM POZATEMATYCZNE / Odp: KÄ…cik Humoru
« dnia: Czerwca 22, 2023, 10:02:03 pm »

45
WYPOSAŻENIE / Odp: Kamuflaże
« dnia: Czerwca 21, 2023, 01:34:33 pm »
Ten kamuflaż już gdzieś jakby się przewijał - taki nieco flecktarn i ten dla SG jakby.

Strony: 1 2 [3] 4 5 ... 189