Forum Kolekcja 061
STRONA => KOLEKCJA => WPADÅO MI W ÅAPY => Wątek zaczęty przez: 061 w Listopada 22, 2016, 01:54:53 pm
-
Zapraszam do zapoznania się z artykułem na stronie:
http://061.mil.pl/2016/10/17/m27-iar/
W tym wątku można zadawać pytania i komentować.
(http://061.mil.pl/wp-content/uploads/2016/11/Kolekcja061-20150127-M27-IAR-3_512.jpg)
-
Czy ta kolba jest wygodna i składna? Sprawia wrażenie strasznie napompowanej, widziałem zdjęcia GROMowców z kolbami MOE na 416kach...
-
Wygodna ! Choć pewnie każdy będzie miał swoje spostrzeżenia.
Ta gumowa stopka sprawia takie wrażenie - wymiarowo kolba jest bardzo zbliżona do "LMT Sopmod stock" stosowanej szeroko w US ARMY.
Szczerze - akurat przy IAR bardziej mi to pasuje niż przy 416-ce z dziesięcio-calową lufą. Im pewnie też - stąd te Magpule.
Do broni wsparcia - OK.
-
No właśnie, broń wsparcia.
W tabeli wyposażenia drużyny IAR zajął miejsce M249 - ale raczej nie przejął jego roli "siewnika do M855". Jak widzą jego zadanie Marines - celniejszy i strzelający dalej niż M4/M16A4 DMR?
-
Jak piszesz - No Właśnie!
Dziwna to była zamiana - może jeszcze jak faktycznie mieli by do tego magazynki o większej pojemności - miało by to jakiś sens.
A tak 30-ki czy niewymienna lufa ::)
Może mieli dosyć SAW-a? Wszyscy użytkownicy w Army czy USMC - bardzo na nie narzekają.
Ciężko powiedzieć !
W ostatnich dniach pojawiła się jeszcze jedna opcja:
A może chodziło o "przemycenie" konstrukcji HK do uzbrojenia? ;)
http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/11/20/will-marine-corps-replace-m4-hk416-usmc-evaluates-m27-iar-standard-issue-rifle/
Jako DMR-a w 5.56 mm używają Mk 12 SPR.
-
Chcieliby, tylko nie ma kasy. http://soldiersystems.net/2016/11/23/theyre-just-experiments/
To tak samo, jak z tłumikami. Na zbliżających się ćwiczeniach "pre-deployment" ma być jeden baon wyposażony w pełni w tłumiki.
Narzekania na SAWa słyszałem, tym ciekawiej jawią się rozmowy z żołnierzami na prezentacji uzbrojenia w jednym z naszych batalionów (na Wrocławskiej), którzy wieszali psy na UKM-2000 i pragnęli Minimi...
-
Tak to jest z tymi pieniędzmi - kolejne projekty są zawieszane lub likwidowane.
No ten projekt z tłumikami - ciekawy - zobaczymy.
Ciekawe jest, że np. tacy Kanadyjczycy czy Brytyjczycy na minimi nie narzekają :o
-
https://www.army.mil/e2/c/images/2016/11/23/458270/original.jpg
Drugi plan - dziwna kolba przy M249... AN PEQi po staremu powiązane drutem, no i Marine z M4. Koniec świata...
-
po staremu powiÄ…zane drutem
Taaaaa - to ja już wolę wersję z "paracordem" ;D
Pytanie konkursowe - nagroda samozadowolenie ;)
Jak by nie było widać Marine - to po czym można by poznać , że jest to M4 z USMC a nie armijna?
Podpowiem, że są trzy rzeczy. Z czego jedna to powiedzmy by była 90% pewność a druga i trzecia to 100% pewności ;)
-
Małines używają AN/PEQ-16, Ałmy AN/PEQ-15
Pas nośny w kojocie.
Napis na kolbie?
-
Przepraszam, że z opóźnieniem - ale mnie nie było ;-)
Brawo !
- PEQ =16- 100% bo tylko USMC to używa.
- Pasek Blue Force Gear - powiedzmy - 90% bo ktoś z armii mógł sobie sam kupić ;-)
- trzecia rzecz to BUIS - czyli "Back-up Iron Sights" - na zdjęciu widać produkowany przez Knight's Armament dla USMC a Armia używa firmy MaTech.
-
Dziękuję!
NagrodÄ™ odbiorÄ™ w toalecie :P
NA BUISy bym nie wpadł za Chiny...
-
Tylko nie popadnij w samozachwyt - w tej toalecie ;D
Zboczenie kolekcjonera wnikać w takie szczegóły ;)
-
Podziwiam za znajomość takich szczegółów.
-
Jaki jest sens takiego BUISa jak KAC? Przecież to niemalże precyzyjny diopter. Armijny MaTech jakoś bardziej do mnie trafia - jak zachodzi konieczność użycia, to nikt nie będzie dostrajał do odległości, bo ma inne problemy.
-
MaTech - też jest regulowany w zakresie 200 - 600 m.
Po co nie wiem - i tak strzela się z "battle zero" czyli z nastawy 300 m - tylko zmienia się punkt celowania powyżej 300 m.
To tak jak w AK nastawa "S" - strzał bezwzględny - około 350 metrów.
W normalnym celowniku M16A1 lub M16A2 były tylko dwie podstawowe nastawy:
"battle zero" - czyli do strzelania od 0 - do 300 m i nastawa opisana "L" (prawdopodobnie - "Long Range") czyli powyżej 300 m.
W A2 dodatkowo można było jeszcze regulować pokrętłem - ale nikt tego nie robił.
Wracając do BUIS - tym bardziej dziwne bo to i tak są przyrządy zapasowe. Podstawowym jest teraz ACOG (RCO - Rifle Combat Optic) lub już coraz rzadziej AIMPOINT (M68 CCO - Close Combat Optic)
-
Dziwne - wydawac by sie moglo, ze Aimpoint ma wiele zalet. Nie cierpi na thermal drift, zywotnosc baterii to kilka lat. nic tylko brac. Z tymi BUISami to juz mnie zagiales - IAR ma dwa celowniki i na bide mogliby dac najprostszy BUIS na rynku, prawdopodobienstwo ze w walce oddzialu nagle zycie wszystkich bedzie zalezalo wlasnie od BUISa jest chyba mniejsze, niz wygrana gdanskiej druzyny footballowej w Superbowl.
-
Tylko że ACOG ma więcej zalet:
- brak potrzeby zasilania (bezbateryjny);
- powiększenie;
- po mimo powiększenia można stosować na krótkich odległościach jak zwykły kolimator;
- skala dalmiercza w siatce celowniczej;
przyjęta nazwa mówi wiele - CCO - Close Combat Optic.
Poza tym kolimatory Aimpointa są naprawdę świetne - tylko taki jest teraz trend że ma być powiększenie.
A co do IAR i BUIS - zauważ że oprócz "lunety" jest jeszcze mini kolimator ;-)
-
Zauwazylem, dlatego napisalem "celowniki". W sumie doo CQB mozna doliczyc jeszcze AN/PEQa, zwlaszcza noca - to daje cztery celowniki... Prosze, a kiedys sie dziwilo, ze SMLE mail ramke i vooleya...
-
PEQ - to nie tylko do CQB. To podstawowy i przepisowy celownik w nocy. Nie mają przystawek do ACOG-a - strzelają przy użyciu PEQ i noktowizora na hełmie (kilka różnych modeli). "Na luzaka" z biodra można strzelać na 300 m.
-
A tymczasem Marines chcą zmienić rolę części IARów na DMRy, planują zakupy u Hecklera i warto obserwować sytuację...
http://soldiersystems.net/2017/05/04/usmc-m27-update-designated-marksman-role-added/